Racontez Vos Rêves

LFS a écrit :Comme je ne veus pas être l'oiseau de mauvais augure, je vous renvoie à ce que j'ai écrit sur le blanc, ici:
http://www.racontezvosreves.com/fevrier_2006.htm
ce n'est qu'un passage car je précise (dans le livre qui va sortir ) ou au gré des consultations que le blanc met en garde sur l'inacessible à cause de la pureté qu'il suggère.
il signifie souvent la distance.

A bientôt Carole, on en saura plus fin Janvier après votre rendez-vous organisé.

LF

Vous comprenez ce que je veux dire

Dans la citation de Paracelse, la mise en garde contre l’imagination est particulièrement intéressante. “Il (le rêveur) ne devra pas suivre son imagination“. Apparemment, cette imagination nous jouerait des tours …!
Cette réserve, non des moindres et que je partage, fait écho aux mises en garde des oniromanciens tels que IBN Sîrin (VIIIème siècle), Al Nâboulsi (XVIIème siècle) et Artémidore d’Éphèse (IIème siècle), pour ne citer qu’eux.

En effet, l’imagination est une activité consciente de l’humain. Elle se mêle donc aux fausses aspirations, aux désirs mal définis, aux envies immédiates et sans fondement, aux confusions de l’esprit dues à l’ignorance des tenants et aboutissants de la nature des choses et de la vie, aux peurs inconscientes, aux superstitions, à la mégalomanie parfois, à l’ambition aveugle (celle qui pousse l’individu à agir au détriment d’un autre), à l’orgueil, ou tout au contraire, à une prédisposition trop exagérée à la dévalorisation de soi qui enlise le sujet dans des angoisses profondes, que l’analyste ou l’interprétateur-oniromancien repérera et décryptera aisément.
L’imagination, parce qu’elle est imprégnée des sentiments d’inquiétude ou d’un trop grand désir d’absolu, tronque l’objectivité et engloutit l’individu dans un marasme intérieur, au lieu de le porter dans une sphère supérieure de vie où règne la clarté, et qui lui permettrait d’acquérir davantage d’autonomie affective d’abord, spirituelle ensuite.

Pour en finir avec cette mise au point, j’attire votre attention sur ce qui devrait être une évidence, mais est souvent occulté : les scénarios oniriques ne sont en aucun cas des “copiés-collés” des événements de la vie éveillée passée ou future. (...)Aux Étas-Unis, Elisabeth Loftus, spécialiste de la mémoire, s’est longuement penchée sur la question du rêve comme fidèle rapporteur de souvenirs sur des faits qui auraient été vécus réellement. Actuellement experte auprès des tribunaux américains, elle tente de sauver des personnes accusées, pour la grande majorité à tort,(...)L’interprétateur, lui, a de fait une distance affective avec l’intéressé, mais aussi une distance par rapport à ses préoccupations. Le rêveur, au contraire, a tendance à ne se percevoir que par le petit bout de la lorgnette et ne se fixe que sur le sujet qui lui importe à l’instant T.
Il ne vit sa vie que dans l’immédiat alors que l’interprétateur le situe au-delà de l’instant T, bien au-delà… Avec d’autant plus d’aisance, qu’il n’est en rien concerné par les affaires matérielles ou affectives du rêveur.
L’interprétateur n’est pas alourdi par des charges émotionnelles intenses et souvent très légitimes, puisqu’elles ne lui appartiennent pas, telles que des angoisses sur un devenir proche, sur des handicaps ou des obstacles apparents, mais pas nécessairement permanents, ce que toute personne inquiète oublie.
Et il est encore moins alourdi par les désirs d’ambition ou l’impatience.